Corte Suprema de EEUU falla a favor de caso de patio de recreo de iglesia de Missouri

Corte Suprema de EEUU falla a favor de caso de patio de recreo de iglesia de Missouri

06-26-2017

Un patio de recreo de una iglesia en Missouri ha ganado un caso, según una votación 7-2 de la Corte Suprema de Estados Unidos.

El alto tribunal dictaminó el lunes que las iglesias tienen el mismo derecho que otros grupos caritativos a buscar dinero estatal para nuevas superficies de juegos y otras necesidades religiosas.

En 2012, la Iglesia Luterana Trinity, en Columbia, Missouri, solicitó una subvención estatal para resurgir su patio de recreo preescolar, lo que permitiría a la iglesia recibir un reembolso por usar un material de caucho más seguro hecho de neumáticos reciclados.

Mientras que la iglesia ocupaba el quinto lugar entre los 44 solicitantes, el estado negó la concesión, citando la cláusula de establecimiento de la constitución estatal de Missouri, generalmente referida como "separación de la Iglesia y el Estado".

El caso examinó la prohibición de la Constitución de los Estados Unidos sobre el apoyo gubernamental a la religión sin discriminar a individuos o grupos religiosos.

La Corte Suprema dijo que Missouri estaba equivocado al negar la concesión de Trinity, revirtiendo la decisión de la Octava Corte de Circuito, que había gobernado previamente a favor del estado.

Escribiendo para la mayoría, el juez John Roberts explicó que, aunque la política del estado "no es tan dramática como la negación del cargo político... la exclusión de Trinity de un beneficio público por el cual es calificado de otra manera, sólo porque es una iglesia, es odioso a nuestra Constitución… y no se puede soportar".

Los dos jueces disidentes fueron los jueces Sonia Sotomayor y Ruth Bader Ginsburg.

Los abogados que representan a la iglesia aclamaron la victoria, etiquetando este caso como un ejemplo de tratar la seguridad de los niños de la misma manera que asistan a escuelas religiosas o no religiosas.

"La decisión de la Corte Suprema afirma hoy que el principio de sentido común y la verdad más amplia de que el gobierno no está siendo neutral cuando trata a las organizaciones religiosas peor que todos los demás", dijo David Cortman, abogado de la Alianza Defensora Libertad que argumentó en nombre de la Iglesia Luterana Trinity.

"Como el Tribunal Supremo justamente encontró, el trato desigual que excluye a un preescolar por exclusión de ese programa, simplemente porque una iglesia dirige la escuela, es claramente inconstitucional", añadió.

La decisión ganó alabanza de líderes religiosos conservadores.

"Esta sentencia es otra ráfaga de aire fresco para aquellos que valoran la fe y la libertad", dijo el Dr. Jerry Johnson, presidente de National Religious Broadcasters. "Durante demasiado tiempo, los funcionarios del gobierno se han dirigido por un camino de demandas cada vez más intolerantes de que los ciudadanos deben inclinarse ante el secularismo liberal para participar en la vida pública".

"El Libre Ejercicio de la religión, explícitamente protegido por la Primera Enmienda, protege variada y robusta expresión religiosa en la plaza pública", dijo Tony Perkins, presidente del Consejo de Investigación Familiar.

El Dr. Johnson agregó que la decisión de Trinity fue el resultado de un nuevo comandante en jefe en la Oficina Oval y un Senado controlado por los republicanos.

"Estoy muy agradecido al presidente Trump y al líder de la mayoría del Senado, McConnell, por asegurar que el juez Neil Gorsuch pudiera participar en la audiencia de este caso crítico", dijo. "Él es un hombre con un historial de honrar la Declaración de Derechos, y no tengo ninguna duda de su papel significativo en la sociedad con sus colegas en llegar a esta decisión",