Un juez de Wisconsin dictaminó que una ordenanza de “no discriminación” de la ciudad de De Pere no se puede aplicar a las iglesias y otros grupos religiosos.

La ordenanza, que fue aprobada el año pasado por el consejo de la ciudad, etiquetó a las organizaciones religiosas como lugares de alojamiento público. Eso significa que las iglesias habrían estado en peligro de discriminar a las personas transgénero y homosexuales si predicaran que Dios determina el género y prohíbe la homosexualidad.  

Alarmados por el decreto, cinco iglesias y una estación de radio basada en la fe presentaron una demanda en busca de una exención, señalando que la ordenanza es tan amplia que socava su derecho protegido constitucionalmente a ejercer su fe libremente.

"A diferencia de muchas de sus contrapartes en otras leyes estatales, locales y federales, la ordenanza De Pere no exime claramente a las organizaciones religiosas. Tampoco la ciudad ha estado dispuesta a asegurar a las instituciones religiosas que no serán sometidas a la ordenanza cuando entre en vigencia en marzo 1, 2018, " dice la demanda de 21 páginas . 

"Como resultado, es probable que la ordenanza se imponga a las iglesias y otras organizaciones religiosas de una manera que obligaría a la ortodoxia del gobierno en las funciones religiosas principales, la comunicación y la conducta", afirma la demanda.

La ciudad se echó atrás, diciendo que las iglesias no habían producido ningún ejemplo específico de cómo la ordenanza los perjudicó.

Sin embargo, el juez del condado de Brown, William Atkinson, se puso del lado de las iglesias en su fallo del viernes.

"El tribunal concluye que las iglesias y sus campus no son lugares públicos y que la ordenanza de la ciudad de De Pere infringe la libertad de religión. El tribunal concede la moción del demandante para un juicio sumario y niega la moción del acusado de despedir", escribió el juez Atkinson.

Kevin Snider, un abogado de las iglesias, dice que sus clientes están muy satisfechos con el fallo.

"La ordenanza se calculó para volver a etiquetar a las instituciones religiosas como lugares de alojamiento público. Si el tribunal hubiera ido por el otro lado, habría sido la primera vez en el país que una iglesia o un ministerio religioso se consideraba un lugar de alojamiento público". Le dijo a Fox 11 en un correo electrónico .

"La ciudad tiene derecho a su propia cosmovisión sobre religión, estado civil y orientación sexual. Pero no puede usar el poder del estado para abrir las puertas de una iglesia y forzarla a participar en una conducta en contra de su fe a través del disfraz de Una ley contra la discriminación ", concluyó.

Mientras tanto, los funcionarios de la ciudad han optado por permanecer en silencio hasta que el consejo de la ciudad revise la decisión.