Angel and Carl Larsen. (Crédito de la imagen: Alliance Defending Freedom)

En agosto, los cineastas cristianos de bodas Carl y Angel Larsen probablemente pensaron que su batalla legal de tres años había terminado cuando el Tribunal de Apelaciones del 8º Circuito dictaminó que el estado de Minnesota no podía obligar a los Larsens a crear videos de bodas que violaran sus creencias religiosas.

El Tribunal del 8º Circuito dijo que "la Primera Enmienda permite a los Larsens elegir cuándo hablar y qué decir". El tribunal revocó la desestimación del juez federal jefe de Minnesota de sus reclamos por libertad de expresión y ejercicio libre, según el Star Tribune.

Sin embargo, el Fiscal General de Minnesota, Keith Ellison, y la Comisionada de Derechos Humanos, Rebecca Lucero, dijeron la semana pasada que llevarán a los Larsens de vuelta al tribunal de distrito federal en lugar de apelar la decisión del panel de apelaciones. La pareja cree que la composición de la Corte del 8° Circuito y la Corte Suprema de los Estados Unidos les impediría ganar el caso.

El abogado principal de Alliance Defending Freedom, Jeremy Tedesco, habló en contra de la decisión del fiscal general del estado de perseguir a los Larsens en un tribunal de distrito federal.

"Carl y Angel obtuvieron una gran victoria en libertad de expresión en el 8º Circuito, que afirmó acertadamente que el gobierno no tiene poder para obligar a las personas a expresar mensajes que violen sus convicciones más profundas", dijo Tedesco en un comunicado. "Este principio protege a todos. Significa que el estado no puede amenazar a los Larsens con la cárcel por negarse a crear una película que promueva una visión del matrimonio que viole sus creencias religiosas. También evita que el gobierno obligue a un músico ateo a actuar en un servicio evangélico de la iglesia o un escritor de discursos demócrata para escribir discursos para un republicano".

"Carl y Angel están contentos de que pronto podrán ingresar a la industria matrimonial y producir películas que sean consistentes con sus creencias", continuó. "Esperamos asegurar una victoria final que evite que el estado use su poder para desterrar a las personas de fe de la plaza pública".

Mientras continúa el litigio, Ellison y Lucero no harán cumplir la Ley de Derechos Humanos del Estado de North Star, pero permitirán que el grupo de medios de telescopio Larsens continúe con su "negocio de producir películas que promueven el matrimonio exclusivamente como una institución entre un hombre y una mujer, y se niega a crear películas que expresen ideas que entren en conflicto con sus creencias sobre el matrimonio", según el periódico.

En un artículo de opinión publicado por el Star Tribune, Ellison y Lucero escribieron que están luchando contra el fallo de la Corte del 8º Circuito porque creen que "equivale a una licencia para discriminar a las personas LGBTQ". Incluso acusan a los Larsens de esconderse detrás de sus creencias religiosas en un intento de discriminar a las personas LGBTQ.

Kaylee McGhee, el escritor de comentarios de The Washington Examiner, dice que el argumento del Fiscal General de Minnesota en su artículo de opinión es notable porque admite un hecho importante: "La libertad religiosa no tiene lugar en una sociedad políticamente correcta".

En un comentario publicado el 5 de octubre, McGhee señaló: "Y al hacerlo, Ellison declaró la guerra no solo a la libertad religiosa sino a la libertad de expresión. Si crear un video de boda es un acto creativo de expresión, como argumentó el 8º Circuito, entonces el derecho de crear es totalmente discrecional y está protegido por la Primera Enmienda. La forma en que los Larsens eligen usar sus talentos y a quién ofrecen sus servicios es su elección, no de Ellison, no de Minnesota".

"Pero porque esa elección podría ofender a las personas LGBT", agregó. "Ellison cree que tiene el derecho y la responsabilidad de involucrarse. El argumento de Ellison es totalmente poco convincente, razón por la cual perdió en la corte la primera vez y por qué volverá a perder".