La Corte Suprema de EE. UU. Anunció el lunes que está revocando una ley de Louisiana que requería que los médicos especialistas en abortos en el estado tuvieran privilegios de hospitalización. La ley se creó para garantizar la salud y la seguridad de las mujeres que enfrentan emergencias después de un aborto. 

En el fallo 5-4, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se unió a sus cuatro colegas liberales en el tribunal superior para elevar nuevamente los derechos al aborto.

Para las mujeres pro-vida, esta ley se trataba de proteger la seguridad de otras mujeres. Prudence Robertson, de la lista pro vida Susan B. Anthony, dijo: "Esta Corte Suprema ha decidido revocar una ley que protege la seguridad de las mujeres y protege a los niños de la tragedia del aborto".

Y Catherine Foster, de Americans United for Life, dijo: "Es trágico porque tenemos este campo en gran medida no regulado donde las mujeres se lastiman, las mujeres son asesinadas".

El juez Clarence Thomas escribió en la disidencia: "Hoy, la mayoría de la Corte perpetúa su jurisprudencia infundada sobre el aborto al imponer una ley estatal perfectamente legítima y hacerlo sin jurisdicción".

Los dos nombrados por Trump, los jueces Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, se unieron a Thomas en la disidencia, junto con el juez Samuel Alito.

Este fue el primer gran caso de aborto desde que Trump se convirtió en presidente, y es probable que alimente a los votantes pro-vida antes de las elecciones de 2020 cuando muchos esperan que el balance de la Corte Suprema finalmente se pueda cambiar a favor de la vida.

El presidente del Consejo de Investigación Familiar, Tony Perkins, se encontraba entre los muchos defensores pro-vida que estaban conmocionados y profundamente decepcionados con la decisión.

"Durante demasiado tiempo, los abortistas han incumplido la ley y se han burlado de los estándares de salud para las mujeres que buscan el aborto. Como legisladora de Louisiana, escribí una de las primeras regulaciones de clínicas de abortos en el país para evitar que las clínicas de abortos operen en condiciones sucias, desagradables y no reguladas, "Dijo Perkins. 

"Desafortunadamente, en Louisiana y en otros lugares, estas instalaciones han mostrado una preocupación mínima por el bienestar de las mujeres, ya que muchas continuaron practicando abortos en condiciones marginales que ponen en riesgo sus vidas mientras falsifican registros para ocultar su mala práctica. Con esta decisión, el Tribunal Supremo ha impedido que Louisiana aplique la ley para detener a los abortistas que regularmente se burlan y violan los estándares de salud para las mujeres que buscan el aborto ".

El presidente y fundador del National Institute of Family and Life Advocates, Thomas Glessner, también expresó su decepción con el fallo.

"Las mujeres que buscan abortos tienen el mismo derecho a una atención competente y de calidad que las pacientes involucradas en otros procedimientos quirúrgicos. Esta decisión permite que la brecha que disfrutan los abortistas permanezca abierta a expensas de las mujeres a las que la industria del aborto dice que sirve", dijo.