Manifestantes pro aborto llenan los pasillos de la Casa Estatal de Indiana y vitorean fuera de las cámaras legislativas, el viernes 5 de agosto de 2022, mientras los legisladores votan a favor de una prohibición casi total del aborto, en Indianápolis. (Foto AP/Arleigh Rodgers)

INDIANAPOLIS (AP) — Indiana se convirtió el viernes en el primer estado del país en aprobar restricciones al aborto desde que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló Roe v. Wade, ya que el gobernador republicano firmó rápidamente una prohibición casi total del procedimiento poco después de que los legisladores lo aprobaran.

La prohibición, que entra en vigor el 15 de septiembre, incluye algunas excepciones. Se permitirían los abortos en casos de violación e incesto, antes de las 10 semanas posteriores a la fecundación; proteger la vida y la salud física de la madre; y si a un feto se le diagnostica una anomalía letal. A las víctimas de violación e incesto no se les exigirá que firmen una declaración jurada ante notario que certifique un ataque, como se había propuesto una vez.

Según el proyecto de ley, los abortos solo se pueden realizar en hospitales o centros ambulatorios propiedad de hospitales, lo que significa que todas las clínicas de aborto perderían sus licencias. Un médico que realiza un aborto ilegal o no presenta los informes requeridos también debe perder su licencia médica, una redacción que endurece la ley actual de Indiana que dice que un médico “puede” perder su licencia.

“Personalmente, estoy muy orgulloso de cada residente de Indiana que se presentó para compartir valientemente sus puntos de vista en un debate que es poco probable que termine pronto”, dijo el gobernador Eric Holcomb en el comunicado que anuncia que firmó la medida. “Por mi parte, como su gobernador, seguiré atento”.

Su aprobación se produjo después de que el Senado aprobara la prohibición 28-19 y la Cámara la adelantara 62-38.

Indiana fue una de las primeras legislaturas estatales dirigidas por republicanos en debatir leyes de aborto más estrictas después del fallo de la Corte Suprema en junio que eliminó las protecciones constitucionales para el procedimiento. Pero es el primer estado en aprobar una prohibición a través de ambas cámaras, después de que los legisladores de West Virginia el 29 de julio dejaran pasar la oportunidad de ser ese estado.

“Feliz de haber completado esto, una de las cosas más desafiantes que hemos hecho como Asamblea General estatal, al menos ciertamente mientras he estado aquí”, dijo a los periodistas el presidente interino del Senado, Rodric Bray, después de la votación. “Creo que esta es una gran oportunidad, y aprovecharemos eso a medida que avancemos desde aquí”.

La senadora Sue Glick de LaGrange, quien patrocinó el proyecto de ley, dijo que no cree que “todos los estados se presenten en el mismo lugar”, pero que la mayoría de los residentes de Indiana apoyan aspectos del proyecto de ley.

Algunos senadores de ambos partidos lamentaron las disposiciones del proyecto de ley y el impacto que tendría en el estado, incluidas las mujeres de bajos ingresos y el sistema de atención médica. Ocho republicanos se unieron a los 11 demócratas para votar en contra del proyecto de ley, aunque sus razones para frustrar la medida fueron mixtas.

“Estamos retrocediendo en la democracia”, dijo la senadora demócrata Jean Breaux de Indianápolis, quien el viernes lució una cinta verde en la solapa que significa apoyo al derecho al aborto. “¿Qué otras libertades, qué otras libertades están en el tajo, esperando ser arrebatadas?”

El senador republicano Mike Bohacek de Michiana Shores habló sobre su hija de 21 años, que tiene síndrome de Down. Bohacek votó en contra del proyecto de ley y dijo que no tiene protecciones adecuadas para las mujeres con discapacidad que son violadas.

“Si perdiera su animal de peluche favorito, estaría desconsolada. Imagínense hacerla tener un hijo a término”, dijo antes de comenzar a ahogarse, luego arrojó sus notas en su asiento y salió de la cámara.

Sin embargo, el senador republicano Mike Young de Indianápolis dijo que las disposiciones de aplicación del proyecto de ley contra los médicos no son lo suficientemente estrictas.

Tales debates demostraron las propias divisiones de los residentes de Indiana sobre el tema, mostradas en horas de testimonios que los legisladores escucharon durante las últimas dos semanas. Los residentes rara vez, si alguna vez, expresaron su apoyo a la legislación en su testimonio, ya que los partidarios del derecho al aborto dijeron que el proyecto de ley va demasiado lejos, mientras que los activistas contra el aborto expresaron que no va lo suficientemente lejos.

Los debates se produjeron en medio de un panorama en evolución de la política del aborto en todo el país, ya que los republicanos enfrentan algunas divisiones partidarias y los demócratas ven un posible impulso en el año electoral.

La representante republicana Wendy McNamara de Evansville, quien patrocinó el proyecto de ley de la Cámara, dijo a los periodistas después de la votación de la Cámara que la legislación “hace de Indiana uno de los estados más provida de la nación”.

La religión fue un tema persistente durante los debates legislativos, tanto en los testimonios de los residentes como en los comentarios de los legisladores.

Al abogar en contra del proyecto de ley de la Cámara, la representante Ann Vermilion condenó a sus compañeros republicanos que han llamado a las mujeres “asesinas” por hacerse un aborto.

“Creo que la promesa del Señor es de gracia y bondad”, dijo. “Él no estaría saltando para condenar a estas mujeres”.