Estudio predice que más de una cuarta parte de las clínicas de aborto de EE.UU. cerrarán si el Tribunal Supremo anula 'Roe'

Estudio predice que más de una cuarta parte de las clínicas de aborto de EE.UU. cerrarán si el Tribunal Supremo anula 'Roe'

06-22-2022
nuevo_estudio_sobre_abortos.jpg

Un nuevo estudio concluye que más de una cuarta parte de las 790 clínicas de aborto de Estados Unidos cerrarían si el Tribunal Supremo anula la histórica sentencia Roe contra Wade de 1973, el caso que legalizó el aborto en todo el país.

Como informó CBN News el mes pasado, un borrador filtrado de la opinión del Tribunal Supremo escrito por el juez Samuel Alito indica que el tribunal podría estar preparándose para anular la decisión de Roe que hizo del aborto un derecho constitucional en Estados Unidos, según un informe de Politico.

Trece estados tienen leyes vigentes que prohibirían el aborto en caso de que Roe sea anulado por el alto tribunal en una decisión que se espera a finales de mes, lo que trasladaría el tema a las legislaturas estatales.

Según un estudio de Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH), un programa del Centro Bixby para la Salud Reproductiva Global de la Universidad de California en San Francisco.

ANSIRH realizó el estudio entre 2017 y 2021. Los resultados se publicaron el martes.

Según el estudio, el número total de clínicas de aborto en el país aumentó a 790 en 2021, lo que marcó un aumento de 774 clínicas cuando el estudio comenzó en 2017.

Aunque el estudio mostró que el número total de clínicas de aborto aumentó durante el período de cinco años, las regiones con menos clínicas también vieron más clínicas cerradas. Por ejemplo, durante ese mismo período, el sur tuvo 48 cierres de clínicas junto con 25 aperturas.

El estudio señaló que aumentó el número de clínicas que sólo practican abortos inducidos por fármacos, lo que los investigadores explicaron tal vez porque se pueden realizar a distancia mediante telesalud y no requieren equipo especializado. Además, las directrices de COVID-19 permitían el envío de píldoras abortivas por correo.

De los 2021 centros, 758 eran centros "de ladrillo y cemento", mientras que 32 eran centros virtuales de telesalud.

Sin embargo, el aumento de la provisión de abortos con medicamentos y de las clínicas que sólo ofrecen abortos con medicamentos se produjo en las regiones que ya tenían más clínicas.

El número y la distribución de los centros de prestación de servicios de aborto variaron drásticamente según la región geográfica y el estado, ya que algunos estados sólo tenían un centro y otro tenía 168.

Los investigadores del estudio también descubrieron que el número de instalaciones que ofrecen el aborto de procedimiento disminuyó de 538 en 2017 a 473 en 2021. Ese mismo año, un total de 9 estados tenían 2 o menos instalaciones, mientras que 6 estados solo tenían una instalación (Mississippi, Missouri, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Virginia Occidental y Wyoming).

Entre todos los estados de EE.UU., California era el que tenía más centros de aborto, con 168 centros abiertos en 2021, seguido de Nueva York (89) y Florida (55). Sólo California tenía más instalaciones de aborto que los 34 estados con el menor número de ellas combinadas y casi tantas clínicas como se podían encontrar en todo el Sur, según el estudio.

Como ha informado CBN News, California se está moviendo para ampliar dramáticamente y financiar el número de abortos realizados en el estado. Es conocido a nivel nacional por sus leyes y políticas pro-aborto y se está posicionando como un destino de aborto para las mujeres en los estados que implementarían las prohibiciones de aborto en una América post-Roe.

California incluso ha creado su propio consejo asesor Futuro del Aborto, una coalición de 40 grupos proabortistas cuyo objetivo es "proteger, fortalecer y ampliar los servicios de aborto en California."

'El aborto no resuelve la pobreza'

Como informó CBN News esta semana, mientras gran parte del país espera la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU., los demócratas nacionales están pidiendo que se haga hincapié en la defensa del aborto durante las campañas electorales de mitad de período. Pero algunos en el partido lo califican de movimiento equivocado.

Actualmente, sólo hay dos demócratas en el Congreso que se oponen al aborto. Algunos dicen que eso se debe a que los demócratas provida se están viendo obligados a abandonar el partido debido a que el derecho al aborto se considera una prueba de fuego para convertirse en candidato demócrata.

"Los demócratas pro-vida están realmente luchando con el rumbo que ha tomado el partido, tan extremo, y eso es realmente alienante", dijo Kristen Day, directora ejecutiva de Demócratas por la Vida a CBN News.

Day cree que el extremismo, como la legislación que apoya el aborto tardío, posiblemente ha hecho renacer al partido.

"Los llamamos demócratas pro-vida sin disculpas. Es un grupo de gente increíble", explicó Day. "Tenemos a la {representante estatal} Angie Hatton en Kentucky. Tenemos a la {senadora estatal} Katrina Jackson en Luisiana. Simplemente esta nueva evolución y gente realmente fuerte a favor de la vida que no se aleja de este compromiso con esta visión de la vida completa".

El pastor Chris Butler, de la Red de Iglesias de la Embajada de Chicago, es un demócrata que se presenta como candidato al Congreso de Estados Unidos en el primer distrito de Illinois. Está alarmado por la tasa de abortos en la comunidad negra.

"Empecé a ver el derecho al aborto y cómo la gente de color está sobrerrepresentada en el número de abortos de la misma manera que estamos sobrerrepresentados en las tasas de encarcelamiento, en las tasas de abandono escolar, en las tasas de pobreza", dijo Butler en una entrevista con CBN News. "Esto del aborto no es un mecanismo de justicia. Probablemente es más bien un mecanismo de injusticia".

Aunque los defensores del aborto suelen citar la pobreza como una de las razones por las que las mujeres interrumpen su embarazo, Butler argumenta en contra de esa teoría.

"En realidad, el aborto no resuelve la pobreza", dijo. "El aborto no cierra las brechas de ingresos. El aborto no crea viviendas de calidad y accesibles; no crea una atención sanitaria de calidad y accesible; y esas son las cosas que la gente con la que hablo en el distrito realmente quiere tener, porque el 75% de los abortos que tenemos en este país se realizan en mujeres con bajos recursos."