Activistas por el derecho al aborto protestan frente a la Corte Suprema de EE. UU. el miércoles 11 de mayo de 2022 en Washington. Un borrador de opinión sugiere que la Corte Suprema de EE. UU. podría estar preparada para revocar el histórico caso Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto en todo el país, según un informe de Politico. (Foto AP/José Luis Magaña)

WASHINGTON (AP) — Los nueve jueces de la Corte Suprema se reunirán en privado para su primera reunión programada desde la filtración de un borrador de opinión que anularía Roe v. Wade y reduciría drásticamente el derecho al aborto en aproximadamente la mitad de los estados.

La reunión del jueves en la sala de conferencias privada con paneles de madera de los jueces podría ser un asunto tenso en un entorno que destaca por su decoro. No asiste nadie aparte de los jueces y el más joven entre ellos, la juez Amy Coney Barrett, es responsable de tomar notas.

La conferencia del jueves llega en un momento especialmente tenso, con el futuro del derecho al aborto en juego y una investigación en curso para tratar de encontrar la fuente de la filtración.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, confirmó la semana pasada la autenticidad de la opinión, revelada por Politico, al ordenar al alguacil de la corte que lleve a cabo una investigación.

Roberts enfatizó que el borrador, escrito por el juez Samuel Alito y distribuido en febrero, puede no ser la última palabra de la corte. Las decisiones de la Corte Suprema no son definitivas hasta que se emiten formalmente y los resultados en algunos casos cambiaron entre los votos iniciales de los jueces poco después de los argumentos y el anuncio oficial de las decisiones.

Ese es el caso de un fallo importante sobre el aborto de 1992 que ahora está amenazado, Planned Parenthood v. Casey, cuando el juez Anthony Kennedy inicialmente indicó que sería parte de una mayoría para revertir a Roe, pero luego estuvo entre los cinco jueces que afirmaron el derecho básico de una mujer, elegir el aborto que la corte expuso por primera vez en Roe en 1973.

Kennedy se reunió en privado con los jueces Sandra Day O'Connor y David Souter para elaborar una opinión conjunta, sin dar pistas al público ni a otros jueces sobre lo que estaba pasando.

“Creo que es tradición y decoro que todos se correspondan al escribir sobre las cosas que están en circulación”, dijo Megan Wold, ex asistente legal de Alito. “Pero al mismo tiempo, no hay nada que impida que un juez levante el teléfono para llamar, visitar a alguien más en las cámaras”.

Un cambio importante en el caso actual del aborto parece menos probable, al menos en parte debido a la filtración, dijeron expertos en leyes de aborto y personas de ambos lados del tema.

“Creo que es muy poco probable que cambien los contornos generales. En la medida en que la filtración sea importante, hará que los cambios amplios sean poco probables”, dijo Mary Ziegler, académica de la historia del aborto en la facultad de derecho de la Universidad Estatal de Florida.

Sherif Gergis, profesor de derecho de la Universidad de Notre Dame que una vez fue asistente legal de Alito, estuvo de acuerdo. “Me sorprendería si cambia mucho”, dijo Gergis.

No está claro quién filtró la opinión o con qué propósito. Pero el escrito de Alito significa que hubo al menos cinco votos en diciembre para anular a Roe y Casey, justo después de que la corte escuchara los argumentos sobre una ley de Mississippi que prohibiría el aborto después de las 15 semanas de embarazo.

Según sus preguntas en los argumentos, el juez Clarence Thomas y los tres designados por el expresidente Donald Trump, los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Barrett, parecían más propensos a unirse a Alito.

Roberts parecía el más inclinado entre los conservadores a evitar llegar a una decisión que anulara los fallos históricos sobre el aborto, pero sus preguntas sugerían que, como mínimo, votaría para defender la ley de Mississippi. Incluso ese resultado socavaría drásticamente el derecho al aborto e invitaría a los estados a adoptar límites cada vez más estrictos.

Si Roberts, que a menudo prefiere pasos graduales en un esfuerzo por preservar la legitimidad de la corte, quisiera evitar que la corte invalide a Roe y Casey, necesitaría obtener el voto de solo otro colega. Eso sería suficiente para privar a Alito de una mayoría.

Se espera que los jueces liberales, Stephen Breyer, Elena Kagan y Sonia Sotomayor, disientan de cualquiera de los dos resultados. Pero no se ha hecho circular entre los jueces ninguna opinión disidente, separada de Roberts o incluso un borrador revisado de la opinión de la mayoría, informó Politico.

Las opiniones de la mayoría a menudo cambian en respuesta a sugerencias amistosas y críticas mordaces. Los jueces consideran que el tira y afloja interno es una parte crucial de su trabajo.

La jueza Ruth Bader Ginsburg comentó que las críticas puntuales de su amigo y opuesto ideológico, el juez Antonin Scalia, mejoraron sus opiniones. Scalia murió en 2016; Ginsburg, cuatro años después.

La falta de otras opiniones sorprendió a algunos exasistentes legales de los jueces, aunque Wold dijo que también es cierto que los casos más grandes y difíciles tradicionalmente toman más tiempo.

Varios exempleados también dijeron que esperan que la filtración se discuta en la reunión semanal del jueves, en la que los jueces suelen finalizar las opiniones en los casos que han escuchado y eligen los casos para escuchar en los próximos meses. La primavera normalmente es un momento tenso en la corte, con decisiones importantes que se avecinan y que a menudo revelan divisiones marcadas y, a veces, producen palabras agudas.

“Me sorprendería si no aparece”, dijo Wold, y agregó que, dado lo que sucedió, la corte probablemente tomaría precauciones adicionales con los giros que circulen en el futuro, incluida la limitación de quién tiene acceso a ellos.

Kent Greenfield, un profesor de derecho de Boston College que pasó un año como empleado de Souter, también especuló que la filtración estaría sobre la mesa el jueves. “Roberts está en un aprieto total. Tiene que abordarlo, pero no me parece que tenga muchas opciones”, dijo Greenfield.