El Departamento de Educación de EE.UU. está revisando la orden de un juez federal que bloquea las nuevas reglas que amplían las protecciones del Título IX a los estudiantes LGBTQ+.
En abril, la administración Biden amplió la definición de acoso sexual en las escuelas y universidades para incluir a los estudiantes homosexuales, lesbianas y transexuales prohibiendo la discriminación "basada en estereotipos sexuales, orientación sexual, identidad de género y características sexuales".
El lunes, un juez de distrito estadounidense bloqueó temporalmente la ampliación de la normativa LGBTQ de la administración Biden en Kentucky, Indiana, Ohio, Tennessee, Virginia y Virginia Occidental, calificando la normativa de "arbitraria en el sentido más estricto de la palabra".
Mientras tanto, el pasado jueves, otro juez de distrito de EE.UU. bloqueó la entrada en vigor de los últimos cambios en Luisiana, Misisipi, Montana e Idaho calificándolos de "abuso de poder" y "amenaza para la democracia".
"Este caso demuestra el abuso de poder de las agencias federales ejecutivas en el proceso de elaboración de normas", escribió la semana pasada el juez jefe del Distrito Oeste de Luisiana, Terry Doughty, en un documento de 40 páginas. "La separación de poderes y el sistema de controles y equilibrios de este país existen por una razón".
Doughty añadió en el fallo que el Título IX fue "escrito y destinado a proteger a las mujeres biológicas de la discriminación".
El juez de distrito Danny C. Reeves dictó su sentencia el lunes, lo que supone un revés para la administración Biden.
Como informó CBN News, los críticos dicen que los cambios al Título IX eliminarán las protecciones para las mujeres, y los líderes republicanos y grupos conservadores prometieron impugnarlo en los tribunales.
El fiscal general de Tennessee, Jonathan Skrmetti, publicó en X en abril: "TN está preparado para defender el Título IX y proteger contra regulaciones ilegales que redefinen lo que realmente significa sexo".
Another big Tennessee WIN
New Title IX rule will not be going into effect in Tennessee on August 1 after federal court grants @AGTennessee's injunction.
More to come soon! pic.twitter.com/JQFmHJ275a
— TN Attorney General (AGTennessee) June 17, 2024
Hasta ahora, se han presentado al menos siete demandas contra la norma final del DOE, informa el Daily Citizen.
Una de ellas es una impugnación presentada por Alliance Defending Freedom (ADF) en nombre de Louisiana, Montana, Mississippi, Idaho y varios distritos escolares.
"La redefinición radical del sexo por parte de la administración Biden hace retroceder el tiempo en materia de igualdad de oportunidades para las mujeres, amenaza la seguridad y privacidad de los estudiantes y socava la equidad en los deportes femeninos", dijo Rachel Rouleau, asesora legal de Alliance Defending Freedom. "Es una bofetada a las mujeres y niñas que han luchado mucho y duramente por la igualdad de oportunidades".
Mientras tanto, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU. falló el viernes a favor de confirmar una orden de un tribunal inferior que bloquea los documentos de orientación de la administración Biden que reinterpretan ilegítimamente la ley federal para permitir que hombres biológicos que se identifican como mujeres compitan en deportes femeninos y usen duchas designadas para mujeres y vestuarios en 20 estados.
La ADF representó a la atleta femenina de Arkansas Amelia Ford y a la Asociación Internacional de Escuelas Cristianas en el caso que impugnaba documentos del Departamento de Educación y no la norma final.
"El impulso radical de la administración Biden para redefinir el sexo amenaza la igualdad de oportunidades que las mujeres y las niñas han disfrutado durante 50 años en virtud del Título IX", dijo el abogado principal de la ADF, Matt Bowman, quien argumentó ante el tribunal en nombre de Ford y ACSI. "Una vez más, la administración se ha extralimitado en el Título IX y ha intentado usurpar la autoridad del Congreso. Esta es una victoria significativa para Amelia y las escuelas cristianas que representamos. La biología, no la identidad de género importa en el atletismo".
El Departamento de Educación defiende la norma que sigue siendo cuestionada en otros estados liderados por republicanos.