Una estudiante de la Universidad Liberty ha emprendido acciones legales después de que Virginia le revocara la ayuda estatal para la matrícula debido a su especialización en religión. 

Este martes 11 de agosto de 2026, destacados grupos jurídicos presentaron una petición ante la Corte Suprema de los Estados Unidos para que se les brindara un trato igualitario después de que se revocara la beca estatal de Virginia de Bethany Hall, estudiante de la Universidad Liberty, debido a su plan de estudios religioso.

Hall comenzó su trayectoria académica estudiando Educación Musical. Gracias a esta elección de estudios, pudo recibir una beca de 5000 dólares del programa de Ayuda para la Matrícula de Virginia (VTAG). Posteriormente, Hall cambió de especialidad dos veces: primero a Ministerios Juveniles y, finalmente, a Música y Adoración. 

Si bien el cambio de especialidad de Hall reflejaba cambios académicos normales, el estado de Virginia lo consideró una violación de la Primera Enmienda. 

En 2004, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en el caso Locke contra Davey que los estados pueden retener las becas financiadas con fondos estatales a los estudiantes que cursan estudios de teología. Sin embargo, los grupos defensores de los derechos religiosos siguen en desacuerdo con ese fallo.

La National Legal Foundation, Claybrook LLC, Troutman Pepper Locke, First Liberty Institute y Alliance Defending Freedom apoyan a Hall en su impugnación de la descalificación de la beca.

Los grupos jurídicos presentaron una petición ante la Corte Suprema de los Estados Unidos solicitando a los jueces que revoquen la decisión judicial del caso Locke v. Davey, argumentando que es discriminatoria y viola la libertad religiosa de Hall y de otros estudiantes. 

«Excluir a los estudiantes de una beca o ayuda estatal simplemente porque su carrera elegida es religiosa es discriminatorio», declaró Jeremy Dys, asesor principal del First Liberty Institute, en un comunicado público. «El caso Locke traicionó el compromiso del Padre Fundador con la libertad religiosa. La Corte Suprema debería revocarlo formalmente».

Para Josh Davey, demandante en el caso Locke v. Davey y actual abogado de Troutman Pepper Locke, quien ahora es coabogado en el caso Hall v. Fleming, se ha permitido que los estados discriminen a estudiantes como Hall durante demasiado tiempo. Mantiene la esperanza de que el Tribunal corrija lo que considera un grave error. 

"Hace veintidós años, la decisión de la Corte Suprema permitió que los estados discriminaran a estudiantes como yo porque nuestros estudios estaban relacionados con nuestra vocación religiosa. Espero que la Corte corrija esa decisión y trate a estudiantes como Bethany con igualdad", compartió Davey públicamente.

John Bursch, asesor principal y vicepresidente de defensa en apelaciones de Alliance Defending Freedom, describe el comportamiento del gobierno como flagrantemente "inconstitucional".

"El gobierno no puede negar beneficios públicos porque la carrera de un estudiante sea demasiado religiosa. Eso es discriminación religiosa. Es incorrecto e inconstitucional", dijo Bursch.