John Dunn. (Crédito de la foto: preocupación cristiana)

Los fiscales del Reino Unido han desestimado el caso contra un predicador callejero cristiano que fue arrestado por supuesto discurso de odio hace dos años. 

John Dunn, de 55 años, un veterano de las Fuerzas Especiales del Ejército Británico, había predicado abiertamente en el centro de la ciudad durante 15 años a pesar de haber perdido la laringe después de una batalla contra el cáncer de garganta. 

El nativo de Swindon fue entrevistado por la policía por supuesta 'homofobia' después de predicar en Swindon High Street en noviembre de 2020.

Como cristiano que cree en la Biblia, Dunn a menudo se refiere a Génesis 1 en el Antiguo Testamento de la Biblia como parte de su mensaje. También incluye ser hecho a la imagen de Dios, hombre y mujer, y que el matrimonio entre un hombre y una mujer sea el propósito y el patrón de Dios para el bien de la sociedad, según el organismo de control de la persecución Christian Concern . 

El 1 de noviembre de 2020, Dunn estaba predicando cuando dos mujeres pasaron tomadas de la mano. Dunn les dijo a las dos: "Espero que sean hermanas". Respondieron que estaban en un matrimonio entre personas del mismo sexo.

En línea con las creencias bíblicas sobre la sexualidad humana, Dunn dijo con genuina preocupación por las mujeres que: "Dice en la Biblia que los homosexuales no heredarán el reino de Dios", que es un versículo de 1 Corintios 6 en el Nuevo Testamento. 

Dunn insistió en que su intención y motivación era declarar la verdad de Dios por amor y compasión por las personas que pasaban y escuchaban.

Pero las mujeres denunciaron a Dunn a la policía y describieron sus comentarios como "habla bíblica". También alegaron que el predicador les había gritado (a pesar del problema de su laringe) que “se quemarán en el infierno”, lo cual negó categóricamente haber dicho.

Más tarde, Dunn fue voluntariamente a una estación de policía para una entrevista. En la comisaría le dijeron que si intentaba marcharse sería detenido en aplicación del artículo 5 de la Ley de orden público.  

En virtud de una ley del Reino Unido aprobada en 1986 , una persona es culpable de un delito si utiliza palabras o conductas amenazantes, abusivas o insultantes, o si presenta conducta desordenada. 

El Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) argumentó que era culpable de discurso de odio porque había "ofendido" y "molestado" a un miembro del público.  

Sin embargo, Christian Concern dice que la ley solo se aplica a los acusados ​​​​que usan "palabras o comportamiento amenazante o abusivo, o comportamiento desordenado" y esto debe ser "al alcance de la vista o el oído de una persona que pueda sufrir acoso, alarma o angustia".

Los abogados del Christian Legal Center que representan a Dunn argumentaron que la acusación violó sus derechos humanos en virtud de los artículos 9 y 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos (ECHR) con respecto a la libertad de pensamiento, conciencia, religión y expresión.

Dijeron que se deben proteger las opiniones muy fuertes, "aunque estas crucen la sensibilidad de la mayoría de la población".

Los abogados también argumentaron que Dunn simplemente transmitió su preocupación por las mujeres y "no abusó de las denunciantes. Se afirma que el abuso implica la comunicación de un mensaje de invectiva a un individuo. La simple transmisión de la verdad bíblica no puede ser tan importante".

Sin embargo, los abogados del gobierno del Reino Unido argumentaron que su enjuiciamiento contra Dunn era "necesario" y "proporcionado".

"Hay referencias en la Biblia que simplemente ya no son apropiadas en la sociedad moderna y que se considerarían ofensivas si se hicieran públicas", dijeron los fiscales al tribunal. 

Se había programado una segunda audiencia para el 13 de noviembre. En esa audiencia, Dunn podría haber sido condenado y recibir antecedentes penales. Sin embargo, según los informes, las dos mujeres "se negaron a involucrarse en el caso después de hacer las acusaciones iniciales", según Christian Concern.

Andrea Williams, directora ejecutiva del Christian Legal Center, dijo en un comunicado que el enfoque del CPS en el caso de Dunn era preocupante.

"John Dunn ama a Jesús y se preocupa apasionadamente por compartir la verdad bíblica que ha transformado su vida. Incluso con la voz dañada, todavía sale a hablarle a la gente acerca de Cristo. Y hay personas que han encontrado la fe, cuyas vidas han cambiado y cambiado por la predicación de John", dijo Williams. 

"Sin embargo, el enfoque de la CPS en este caso, y la Biblia en general, es profundamente preocupante. La Biblia y sus enseñanzas son la base de nuestra sociedad y han brindado muchas de las libertades y protecciones que todavía disfrutamos hoy. Es extraordinario que la fiscalía, hablando en nombre del estado, pudiera decir que la Biblia contiene palabras abusivas que, cuando se pronuncian en público, constituyen un delito penal", señaló. 

"La opinión de CPS fue que la Biblia es ofensiva y contiene discursos ilegales que no deben compartirse en público", continuó Williams. 

"'Ofensa' es un concepto completamente subjetivo y se manipula fácilmente para cerrar puntos de vista que a la gente simplemente no le gustan. Cualquier sugerencia de que existe el derecho a no ser ofendido debe ser fuertemente resistida. En la democracia actual, necesitamos la libertad de debatir, desafiar y discrepar", concluyó. 

Dunn dijo que continuaría predicando en las calles de Swindon. 

"Antes de convertirme en cristiano, odiaba a la gente, serví en las Fuerzas Especiales y me propuse aprender a matar mejor a la gente, ese era mi trabajo", dijo. “Pero cuando conocí a Jesucristo, cambió mi corazón, me quitó el odio y lo llenó de amor. Jesús fue la respuesta para mí, y creo que el mundo necesita conocer y experimentar esta esperanza. Por eso hago lo que Lo hago, para ayudar a todos a encontrar la luz de Jesús fuera de la oscuridad en la que todos vivimos".