El Primer Ministro Justin Trudeau participa en una rueda de prensa en el Labelle Innovation & Learning Centre en Health Sciences North en Sudbury, Ont. el viernes 1 de marzo de 2024. (Sean Kilpatrick)

Un defensor de la libertad religiosa advierte de que una propuesta de ley canadiense podría poner en peligro la libertad de expresión y la libertad religiosa.

Jeff King, presidente de International Christian Concern (ICC), un organismo de vigilancia de la persecución religiosa dijo a CBN News que el proyecto de ley C-367 "modifica el código penal y elimina algunas exenciones religiosas que protegían a los cristianos".

King comparó la propuesta con la Ley de Igualdad, una legislación estadounidense que la administración Biden defendió, pero no logró aprobar.

La ley estadounidense pretendía prohibir "la discriminación basada en el sexo, la orientación sexual y la identidad de género en áreas que incluyen alojamientos e instalaciones públicas, la educación, la financiación federal, el empleo, la vivienda, el crédito y el sistema de jurados", pero genero preocupaciones por la persecución religiosa.

De manera similar, el proyecto de ley canadiense C-367, según King, crearía posibles problemas a las personas que hicieran afirmaciones bíblicas o basan sus objeciones a determinadas cuestiones en el Corán u otros sentimientos religiosos.

Con estas protecciones potencialmente en peligro, King dijo que el impacto potencial podría crear una dinámica similar a la que se observa en naciones más restrictivas y arbitrarias.

"Esto es lo que hacen los dictadores y los déspotas en el extranjero para estrangular el cristianismo o cualquier fe", dijo. "Dicen: 'Oh, tenemos libertad religiosa, pero no en la esfera pública'. Es el mismo juego".

Mire cómo lo explica King:

King dijo que las leyes contra el discurso de odio "siempre se promueven ... por el bien común", pero dijo que tales disposiciones tienden a "crear división".

Explicó que en Canadá se aprobaron leyes contra el discurso de odio en 2003 y 2004 con protecciones, pero advirtió de que estas salvedades están ahora potencialmente en peligro.

"La democracia significa libertad de expresión", dijo King. "Es el mercado de las ideas. Todo el mundo debería poder expresar su opinión, sin importar si es buena, mala o estúpida".

Dijo que lo "alarmante" de la actual batalla en torno al proyecto de ley C-367 es que mucha gente no es consciente de ello. King advirtió que este tipo de disposiciones "se aprueban en silencio" y con la esperanza de que "nadie se dé cuenta". Por eso él y la CCI están dando la voz de alarma sobre el tema.

"Si eres de izquierda, si eres de derecha, si eres ateo, musulmán... no importa", dijo King. "Cualquiera que esté a favor de la libertad, que es algo tan valioso y relativamente nuevo en la historia... hay que protegerla... siempre hay quien está dispuesto a quitársela".

King es uno de los que más se han manifestado en el debate sobre el proyecto de ley C-367.

Una descripción de la propuesta dice lo siguiente: “Esta ley modifica el Código Penal para eliminar como defensa contra la promoción deliberada del odio o el antisemitismo el hecho de que una persona, de buena fe, exprese o intente establecer mediante un argumento una opinión sobre un tema religioso o una opinión basada en la creencia en un texto religioso”.

Esta enmienda derogaría del Código Penal el párrafo 319(3)‍(b) y el párrafo 319(3.‍1)‍(b). El párrafo 2 del artículo 319 del Código Penal contiene actualmente un apartado sobre la "promoción deliberada del odio". El texto dice:

“Todo aquel que, mediante la comunicación de declaraciones, fuera de una conversación privada, promueva intencionalmente el odio contra cualquier grupo identificable es culpable de:

(a) un delito grave y podrá ser castigado con una pena de prisión de hasta dos años; o

(b) un delito punible con condena sumaria.

Actualmente, existen protecciones religiosas vinculadas a esta disposición. El párrafo 319(3)‍(b) señala que nadie será condenado por un delito del artículo 319 (2) si "de buena fe, la persona expresó o intentó establecer mediante un argumento una opinión sobre un tema religioso o una opinión basada en una creencia en un texto religioso".

Una línea similar existe en el Artículo 319(3.‍1)‍(b) cuando se trata de una disposición sobre antisemitismo.

Al parecer, el proyecto de ley C-367 quedó estancado y no logró avanzar, lo que dio lugar al proyecto de ley C-373, una propuesta presentada más recientemente con el mismo objetivo. Ambas propuestas tienen un resumen idéntico y persiguen los mismos objetivos de derogación, siendo esta última presentada y leída el 5 de febrero de 2024.

Mientras King y otros hacen sonar la alarma, algunos afirman que las preocupaciones de cristianos y defensores son infundadas. Lea más sobre la historia aquí.