El término "verificación de datos" se ha puesto de moda, especialmente en los últimos años. Ahora, los conservadores están haciendo sonar la alarma sobre el poder que ejercen estos verificadores de hechos designados por la Big Tech.
La autora Abigail Shrier compartió su experiencia reciente con Twitter.
It's become commonplace to poke fun at the silly hypocrisy of media and Big Tech 'fact checkers.' The situation is actually far more dire than people realize.
Here's my own experience. /1— Abigail Shrier (@AbigailShrier) February 12, 2021
El 20 de enero, Shrier tuiteó su opinión legal sobre la orden ejecutiva transgénero del presidente Biden, y la llamó "el fin de los deportes de niñas".
On Jan 20, I read Biden's EO on Gender Identity and tweeted my legal opinion: it would force public high schools to allow bio boys onto girls' teams, beginning the end of girls' sports.
I was proven right faster than I imagined. On Feb 2, the Administration confirmed this. /2 pic.twitter.com/5S9LCnJBa2— Abigail Shrier (@AbigailShrier) February 12, 2021
En unos pocos días, USA Today y Newsweek "verificaron" su opinión legal, llamándola "falsa" o "falta de contexto".
Luego, cada vez que alguien intentaba compartir su tweet, recibía una advertencia.
But why was the media suddenly fact-checking my opinions? Today, a reader sent me screenshots of her efforts to post my Tweet. Instagram had slapped a warning on it that it was "missing context" and citing... the USAToday 'fact check.'
Here's the thing:
/4 pic.twitter.com/vx5mPeYE7P— Abigail Shrier (@AbigailShrier) February 12, 2021
"Así es como funciona la" verificación de datos "de Facebook: un sitio web del que nunca has oído hablar, administrado por izquierdistas beta partidarios, acecha las páginas de tus personalidades conservadoras favoritas. Cada vez que decimos algo con lo que no están de acuerdo, estos verificadores de hechos escriben una pieza de golpe partidista viciosa, luego nos acosan a nosotros y a nuestra audiencia colocando etiquetas de advertencia peligrosas en lo que hemos publicado. Muchas veces esas etiquetas dicen "contexto perdido" o "disputado". Sí, gracias Facebook, todos los argumentos políticos en Estados Unidos se disputan ", dijo la activista conservadora Candace Owens en un video reciente en su canal de Youtube.
Owens ha tenido sus propios enfrentamientos con los verificadores de hechos de los gigantes tecnológicos, conocidos como Big Tech.
El año pasado, PolitiFact se vio obligada a emitir una corrección después de que Owens desafiara una calificación de "falsa" agregada a un video que publicó sobre Joe Biden.
Mientras continuaba investigando los sitios web de verificación de datos más comunes, dice que a menudo son financiados por Big Tech.
"Esto es una locura, no es estadounidense, es peligroso y debe detenerse", dijo Owens.
El gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, anunció recientemente los esfuerzos de su estado para hacer frente a las grandes tecnologías, anunciando una nueva legislación que abordará directamente la censura y la eliminación de plataformas.
"El tema central aquí es este, si los consumidores tendrán la opción de consumir la información que elijan, o si los oligarcas en Silicon Valley tomarán esas decisiones por nosotros", dijo durante una conferencia de prensa reciente.
LifeSiteNews es una de las voces conservadoras más recientes que ha sido silenciada después de que Youtube prohibiera el sitio web a principios de esta semana. LifeSite, como muchos otros que han sido censurados o prohibidos, está moviendo su contenido a plataformas como Gab, Telegram y Rumble.