Los problemas de los jóvenes y las personas transgénero se han convertido en focos de tensión en las guerras culturales en todo el país, pero ahora la Corte Suprema de Estados Unidos se niega a opinar sobre el tema.

El lunes, el tribunal superior rechazó la apelación de la junta escolar de Virginia para restablecer la prohibición del baño para personas transgénero, lo que marcó una victoria para un estudiante trans que demandó a su escuela por discriminación.

Hace siete años, Gloucester High School prohibió a Gavin Grimm, de 15 años, usar el baño de niños, argumentando que Grimm seguía siendo una mujer anatómica. 

Los abogados de Grimm argumentaron que las leyes federales protegen a esos estudiantes.

En 2017, el caso llegó a la Corte Suprema, pero fue cancelado después de que el presidente Trump revocara una regla de la administración Obama que ordenaba a las escuelas que permitieran a los jóvenes usar el baño de su identidad de género, según The Washington Post . 

The Daily Wire informó que el Departamento de Educación bajo la administración Trump anuló las recomendaciones de Obama, escribiendo:

"Estos documentos de orientación adoptan la posición de que las prohibiciones de discriminación 'por motivos de sexo' en el Título IX ... requieren el acceso a instalaciones segregadas por sexo basadas en la identidad de género. Sin embargo, estos documentos de orientación no contienen un análisis legal extenso o explicar cómo la posición es consistente con el lenguaje expreso del Título IX, ni se sometieron a ningún proceso público formal ".

El tribunal superior se negó a escuchar la apelación de la escuela secundaria para restablecer la prohibición. Pero esa decisión no significa que el tribunal esté de acuerdo con fallos anteriores.

Los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito dijeron que la Corte Suprema debería haber tomado el caso, según NBC News . 

Hubo dos cambios notables desde la última vez que se llevó este caso ante el tribunal superior. El tribunal dictaminó el año pasado que una ley federal de derechos civiles prohíbe la discriminación laboral por motivos de identidad de género. La administración Biden ahora dice que la decisión se aplica al Título IX.   

El Título IX fue una ley aprobada en 1972 para proteger contra la discriminación en la educación basada en el sexo biológico. Pero el Departamento de Educación de los Estados Unidos ha reinterpretado esa ley para afirmar que la discriminación basada en la orientación sexual o la identidad de género de un estudiante también será tratada como una violación del Título IX. 

Becket Law señaló: "Si 'sexo' se redefiniera en el Título IX, se redefiniría en muchas otras áreas donde el Congreso no ha tenido la oportunidad de considerar las consecuencias. Por ejemplo, si la definición de 'sexo' del Departamento de Educación en el Título IX se adoptaron, la definición de 'sexo' en la Ley de Atención Médica Asequible también se vería afectada. Como resultado, se podría requerir que algunos proveedores de atención médica religiosos realicen cirugías de transición de género en niños en contra de su mejor criterio médico ".