PHOENIX (AP) - Un juez bloqueó una parte clave de una nueva ley de Arizona que habría permitido a los fiscales presentar cargos por delitos graves contra los médicos que interrumpen los embarazos a sabiendas únicamente porque los fetos tienen una anomalía genética como el síndrome de Down.

El juez federal de distrito Douglas Rayes también rechazó el martes otra disposición que habría permitido a los fiscales presentar cargos contra cualquiera que haya ayudado a recaudar dinero o pagar por abortos realizados únicamente debido a una anomalía genética.

El juez dijo que las disposiciones penales de la ley probablemente eran inconstitucionalmente vagas, y explicó que no está claro en qué punto del proceso se puede considerar que los médicos saben que existe una anomalía genética fetal.

Rayes también dijo que otra parte de la ley hizo una declaración incorrecta al decir que el estatuto requiere que los proveedores le digan a las mujeres que la ley prohíbe los abortos debido a anomalías genéticas.

El juez dejó en claro que la nueva ley no prohibía los abortos debido a una anomalía genética fetal, ni prohibía necesariamente a los médicos realizar tales abortos. En cambio, la ley prohibiría a los médicos realizar tales abortos si conocen el motivo de la mujer, dijo Rayes.

La disposición "esencialmente requiere que los proveedores induzcan a error a sus pacientes haciéndoles creer que su elección protegida constitucionalmente es ilegal" y haría menos probable que las mujeres sepan que tienen derecho a interrumpir un embarazo debido a una anomalía genética fetal, escribió Rayes, quien fue designado por el ex presidente Barack Obama.

Sin embargo, el fallo trajo una victoria parcial para los opositores al aborto.

El juez se negó a suspender una disposición sobre "personalidad" que dice que el estado interpretará todas las leyes para conferir los derechos de las personas a los niños por nacer, sujeto a la Constitución y los fallos de la Corte Suprema de Estados Unidos.

La oficina del fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, que defendió la ley contra la impugnación legal, no devolvió una llamada en busca de comentarios sobre el fallo.

Cathi Herrod, presidenta del Center for Arizona Policy, que patrocinó la legislación, dijo que el fallo era solo la primera revisión de la ley por parte de los tribunales.

"Seguimos confiando en que la ley se mantendrá y se considerará ejecutable en su totalidad", dijo Herrod en un comunicado.

Envalentonados por el giro a la derecha de la Corte Suprema de los Estados Unidos durante la administración del ex presidente Donald Trump, las legislaturas controladas por los republicanos en todo el país han abrazado los esfuerzos para restringir aún más o prohibir por completo el aborto. Los estados promulgaron más de 90 nuevas restricciones al aborto este año, la mayor cantidad en décadas, según el Instituto Guttmacher, que apoya el derecho al aborto.

En mayo, el tribunal superior señaló su voluntad de reconsiderar Roe v. Wade, el fallo de 1973 que establece un derecho nacional al aborto antes de que un feto pueda sobrevivir fuera del útero de la madre, generalmente alrededor de 24 semanas.

Y este mes, los jueces se negaron a bloquear una ley de Texas que prohíbe los abortos una vez que los profesionales médicos pueden detectar la actividad cardíaca, que generalmente ocurre alrededor de las seis semanas de embarazo, antes de que algunas personas sepan que están embarazadas.

Las prohibiciones del aborto por síndrome de Down han ganado fuerza recientemente en varios estados controlados por el Partido Republicano, como Arizona y Dakota del Sur.

Un panel de un tribunal de apelaciones federal de tres jueces suspendió una amplia ley de Missouri de 2019 que incluye algunas de las mismas disposiciones que las de Arizona, incluida la prohibición de los abortos basados ​​en anomalías genéticas. Esa decisión ahora está siendo considerada por todo el Tribunal de Apelaciones del 8º Circuito de EE. UU.

El fallo sobre la ley de Arizona se emitió solo ocho horas antes de que entrara en vigencia. La medida fue firmada por el gobernador republicano Doug Ducey durante la primavera después de que fue aprobada por la Legislatura controlada por el Partido Republicano en votaciones partidistas.

El Centro de Derechos Reproductivos y otros grupos que desafiaron la ley dijeron que era tan vaga que disuadiría a los médicos de realizar abortos en cualquier momento en que hubiera indicios de que el feto podría tener un problema genético por temor a un proceso penal.

Los abogados del estado argumentaron que las medidas defienden el interés de Arizona en proteger a la comunidad de discapacitados de la discriminación, evitar que los médicos coaccionen a las mujeres para que aborten fetos que se cree que tienen problemas genéticos y defender la integridad de la profesión médica.

Los abogados del estado también argumentaron que la ley no impedirá que ninguna mujer se someta a un aborto, aunque podría tener que negarse a decirle a su médico por qué quiere interrumpir su embarazo.