ARCHIVO - La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, habla durante la Cumbre de Liderazgo Familiar el 16 de julio de 2021 en Des Moines, Iowa.  (Foto AP/Charlie Neibergall, archivo)

SIOUX FALLS, Dakota del Sur (AP) — Los legisladores de Dakota del Sur aprobaron el jueves la nueva regla de la gobernadora Kristi Noem para los abortos médicos que convierte al estado en uno de los lugares más difíciles de EE. UU. para obtener píldoras abortivas.

La regla requiere que las mujeres regresen a un médico para recibir el segundo de los dos medicamentos que se usan para llevar a cabo un aborto con medicamentos. Por lo general, las mujeres reciben ambos medicamentos en una visita y toman el segundo medicamento en casa.

Los médicos y los defensores del derecho al aborto denunciaron la regla como una intrusión peligrosa en la relación entre médicos y pacientes.

La gobernadora republicana inició el cambio de reglas en septiembre a través de una orden ejecutiva, antes de la decisión del mes pasado de la Administración de Drogas y Alimentos de eliminar permanentemente el requisito de que las mujeres que buscan píldoras abortivas las recojan en persona. Las nuevas reglas, impulsadas por la orden del gobernador, se habían estancado en un comité legislativo el mes pasado después de que el senador republicano Timothy Johns dijera que no veía ninguna evidencia de que el requisito fuera realmente necesario para la seguridad de la persona que busca un aborto, como argumentó Noem.

El jueves, Johns se puso del lado de otros tres republicanos en el comité para aprobar el cambio de reglas, que se espera que entre en vigencia a finales de este mes.

Actualmente, las mujeres que buscan un aborto con medicamentos en Dakota del Sur deben visitar a un proveedor, esperar 72 horas y luego regresar para tomar el primer medicamento, la mifepristona. En ese momento, también reciben un bloqueador de hormonas llamado misoprostol, que generalmente se toma en los días posteriores para terminar el embarazo.

Según la nueva regla, las mujeres tendrán que esperar al menos un día después de recibir el primer medicamento y luego regresar para recibir el segundo.

El cambio se produce cuando la Corte Suprema de EE. UU. está considerando un caso que podría erosionar gravemente los derechos al aborto que se han mantenido durante medio siglo.

La administración de Noem argumentó que la visita adicional es necesaria para asegurarse de que las mujeres no tengan complicaciones por el medicamento.

Pero los médicos advirtieron que dificultar que las mujeres obtengan el segundo fármaco es peligroso. Renunciar al segundo fármaco crea un mayor riesgo de hemorragia, según la Sección de Dakota del Sur del Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos.

Un ensayo médico, que publicó sus hallazgos en la revista Obstetrics and Gynecology , trató de estudiar los efectos de las mujeres que no toman el segundo medicamento o toman la hormona progesterona, que según los activistas contra el aborto puede detener un aborto médico. Pero el ensayo se detuvo con solo 12 participantes después de que tres fueran trasladados de urgencia al hospital debido a una hemorragia. Dos de las mujeres no habían recibido ningún medicamento en la segunda ronda; uno había recibido progesterona.

La Dra. Erica Schipper, obstetra y ginecóloga de Sioux Falls, señaló que hasta ahora los estudios sobre cómo detener el proceso de aborto con medicamentos han sido limitados, pero señaló que los medicamentos que causan abortos tienen un largo historial de seguridad.

Desde el año 2000, cuando el aborto con medicamentos estuvo disponible en los Estados Unidos, la FDA ha rastreado 26 muertes asociadas con el medicamento, aunque no todas pueden atribuirse directamente al medicamento debido a condiciones de salud subyacentes y otros factores. Schipper dijo que eso constituye un riesgo bajo, considerando que medicamentos como el paracetamol, comercializado como Tylenol, representan aproximadamente 150 muertes cada año.

“(La regla) desafortunadamente aumentará la interferencia del gobierno en la relación médico-paciente y causará muchos más problemas de los que resolverá”, dijo Schipper, y agregó que podría retrasar el tratamiento de las pacientes que abortan por razones médicamente necesarias y sienta un precedente del gobierno estatal que regula los medicamentos recetados.

Varios médicos que se oponen a los abortos testificaron ante el comité el jueves, afirmando que los abortos médicos presentan riesgos y que requerir visitas adicionales ayudó a mitigarlos. El Dr. Glenn Ridder, director médico del Alpha Center, un centro de embarazo en crisis en Sioux Falls, dijo que la tercera visita fue una oportunidad para evaluar si la mujer necesitaba siquiera tomar el segundo medicamento.

Al detener el gobierno de Noem el mes pasado, dos demócratas argumentaron que se parecía más a una ley que debería debatirse en la Legislatura en pleno. Noem dijo que apoyaría la legislación para convertir la regla en ley.

Pero el jueves, los legisladores se lavaron las manos del debate sobre los méritos de la regla y, en cambio, se centraron en si el Departamento de Salud tomó las medidas necesarias para promulgarla.

“Estoy preocupado por eso; realmente estoy preocupado”, dijo Johns al votar para aprobar la regla.