Un borrador de opinión filtrado de la Corte Suprema escrito por el juez Samuel Alito indica que la corte puede estar preparándose para revocar la histórica decisión Roe v. Wade de 1973 que convirtió al aborto en un derecho constitucional en Estados Unidos, según un  informe de Politico  publicado el lunes.

El martes, el alto tribunal confirmó la autenticidad del documento. 

El documento de 67 páginas denominado “Primer borrador” de la “Opinión de la corte” es un rechazo completo de Roe v. Wade y la decisión posterior de 1992 de Planned Parenthood v. Casey, que afirmó el derecho al aborto. La opinión eliminaría efectivamente las protecciones del aborto a nivel federal y devolvería el tema polémico a los estados.

“Roe estuvo terriblemente equivocado desde el principio”, escribe Alito, quien fue designado por el ex presidente George W. Bush y es miembro de la mayoría conservadora de 6-3 de la corte. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.

El proyecto de opinión continúa diciendo: “El aborto presenta una profunda cuestión moral. La Constitución no prohíbe a los ciudadanos de cada Estado regular o prohibir el aborto. Roe y Casey se arrogaron esa autoridad. Ahora anulamos esas decisiones y devolvemos esa autoridad al pueblo y a sus representantes electos”.

El borrador de opinión, escrito en febrero, no pudo ser verificado de forma independiente. Politico dijo que recibió “una copia del borrador de opinión de una persona familiarizada con los procedimientos de la corte en el caso de Mississippi junto con otros detalles que respaldan la autenticidad del documento”.

El Tribunal Superior confirma la autenticidad del documento, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, responde

En un comunicado emitido por el tribunal superior el martes, la portavoz de la corte, Patricia McCabe, explicó que "los jueces circulan proyectos de opiniones internamente como parte esencial y rutinaria del trabajo deliberado confidencial de la Corte. Aunque el documento descrito en el informe de ayer es auténtico, no representa una decisión de la Corte o la posición final de cualquier miembro sobre las cuestiones del caso". 

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo que ordenó una investigación sobre la fuente de la filtración.

En un comunicado, Roberts dijo: "En la medida en que esta traición a las confidencias de la Corte pretendía socavar la integridad de nuestras operaciones, no tendrá éxito. El trabajo de la Corte no se verá afectado de ninguna manera".

"Nosotros en la Corte tenemos la suerte de tener una fuerza laboral - tanto empleados permanentes como asistentes legales - inmensamente leales a la institución y dedicados al estado de derecho. Los empleados de la corte tienen una tradición ejemplar e importante de respetar la confidencialidad del proceso judicial y defender la confianza de la Corte. Esta fue una violación singular y atroz de esa confianza que es una afrenta a la Corte y a la comunidad de servidores públicos que trabajan aquí”, continuó el comunicado.

“He ordenado al alguacil de la corte que inicie una investigación sobre la fuente de la filtración”, concluyó la declaración de Roberts.

El tema ante el tribunal es una ley de Mississippi que prácticamente prohíbe todos los abortos después de las 15 semanas. Mississippi está impugnando directamente Roe v. Wade y argumenta que el tribunal superior debería abandonar el negocio de elaborar una política de aborto y devolver el tema a las legislaturas estatales para que decidan. La Corte Suprema pareció simpatizar con la posición de Mississippi durante los argumentos orales en diciembre.

Si los jueces fallan a favor de la ley de Mississippi, se socavaría Roe, y si anulan Roe, se rompería con un precedente.

El borrador no representa necesariamente la decisión final de la Corte Suprema y las opiniones a menudo cambian durante el proceso de redacción. Se espera que el tribunal se pronuncie sobre el caso a fines de junio o principios de julio.

Una decisión de anular Roe v. Wade conduciría casi de inmediato a prohibiciones o restricciones más estrictas sobre el aborto en el sur y el medio oeste. Sin embargo, cualquier estado aún podría permitir legalmente el procedimiento.

Reacción de ambos lados

La divulgación de la opinión de Alito representa una rara violación de las deliberaciones secretas detrás de escena de la corte sobre un tema tan divisivo. Horas después de que Politico publicara el borrador de opinión, los funcionarios electos reaccionaron con ira y celebración.

El presidente Joe Biden criticó el martes como “radical” el proyecto de decisión de la Corte Suprema que anularía Roe v. Wade, la histórica decisión de 1973 que protegió el derecho al aborto.

“Me preocupa mucho que después de 50 años vamos a decidir que una mujer no tiene derecho a elegir”, dijo Biden a los periodistas antes de abordar el Air Force One para un viaje a Alabama.

Si se emite la decisión, dijo, se cuestionará "toda una gama de derechos" que se basan en la presunción de privacidad, incluido el acceso a la anticoncepción y el matrimonio entre personas del mismo sexo.

“Es un cambio fundamental en la jurisprudencia estadounidense”, dijo Biden.

Biden dijo que quería que el Congreso aprobara una legislación que codificara Roe v. Wade, pero no estaba preparado para decir si el Senado debería eludir el obstruccionismo para hacerlo.

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), dijo que los senadores republicanos tendrán que responder ante los votantes en las elecciones de este otoño, lo que indica que los demócratas prefieren combatir el tema en la campaña electoral que en el Congreso.

Los gobernadores demócratas de al menos 16 estados, incluidos California, Carolina del Norte, Nuevo México y Michigan, prometieron mantener el aborto legal.

“Nuestras hijas, hermanas, madres y abuelas no serán silenciadas”,  escribió en Twitter el gobernador Gavin Newsom de California.  “El mundo está a punto de escuchar su furia. California no se quedará atrás. Vamos a pelear como el infierno”.

Los legisladores demócratas de California prometieron “construir un cortafuegos” en torno al derecho al aborto y anunciaron planes para presentar una enmienda constitucional estatal que garantice explícitamente el derecho al aborto en la boleta electoral de noviembre.

La gobernadora Kathy Hochul de Nueva York dijo que estaba "horrorizada" por el proyecto de opinión y dijo que su estado recibiría "con los brazos abiertos" a las mujeres que no tienen acceso a abortos legales.

Otros senadores republicanos criticaron la filtración inusual del proyecto de opinión de alto perfil en un intento de intimidar a la corte.

El líder de la minoría republicana del Senado, Mitch McConnell (R-KY), se quejó de la retórica demócrata “desquiciada” y dijo que la filtración debería ser “investigada y castigada con todo el peso de la ley”.

Otros líderes republicanos elogiaron el proyecto de opinión.

La gobernadora Kristi Noem de Dakota del Sur  escribió que "llamaría inmediatamente a una sesión especial para salvar vidas y garantizar que todos los niños no nacidos tengan derecho a la vida" si el tribunal anula Roe v. Wade.

La gobernadora de Alabama, Kay Ivey, dijo que su estado “seguirá luchando por los no nacidos”.

“Esta noche, oremos por la vida y que nuestros magistrados se mantengan firmes en sus convicciones”  , escribió en Twitter . 

En un comunicado, la presidenta del Comité Nacional Republicano (RNC), Ronna McDaniel, dijo: “La filtración de la Corte Suprema es extremadamente alarmante y la Corte merece deliberar sin intimidación. Los demócratas están demostrando una vez más cuán extremos son en realidad con respecto al aborto, promoviendo el aborto ilimitado, a pedido y financiado por los contribuyentes hasta el momento del nacimiento y después. Su posición sobre el aborto es radical, cruel y anticientífica. La extrema izquierda quiere que los jueces no elegidos impongan una política de aborto radical, única para todos, que deje a los estadounidenses sin voz. El Partido Republicano siempre defenderá la santidad de la vida, defenderá a los no nacidos y protegerá a las madres vulnerables”.

La decisión final de la corte sobre el caso se espera para fines de junio.

Una decisión de invalidar Roe conduciría a la prohibición del aborto en aproximadamente la mitad de los estados. Las multitudes se reunieron durante la noche en la Corte Suprema, que se encuentra frente al Capitolio de los EE. UU. y se puede ver desde la Cámara y el Senado.