Un juez de Nueva York dictaminó que las personas en relaciones poliamorosas tienen derecho a las mismas protecciones legales que las personas casadas.

Al fallar en el caso de West 49th St., LLC v. O'Neill, la jueza del Tribunal Civil de Nueva York, Karen May Bacdayan, escribió que "ha llegado el momento" de que las relaciones poliamorosas tengan derechos legales, y dijo que el problema con las mismas anteriores -Las sentencias de sexo es que "solo reconocen relaciones de dos personas". 

"Lo que era 'normal' o 'no tradicional' en 1989 no es un barómetro de lo que es normal o no tradicional ahora", escribió Bacdayan en su decisión. "De hecho, la definición de 'familia' se ha transformado considerablemente desde 1989. Específicamente, se han escrito muchos artículos sobre las relaciones entre varias personas en los últimos años, lo que revela una preferencia que algunos conocen desde hace mucho tiempo".

En 1989, Nueva York decidió que la pareja sobreviviente de una relación del mismo sexo contaba como "familia" en el caso Braschi v Stahl Associates Co. 

Bacyadan afirma que esencialmente allanó el camino para legalizar el matrimonio homosexual en los Estados Unidos. 

"La Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York se convirtió en la primera corte de apelaciones estadounidense en reconocer que una relación no tradicional, de dos personas, del mismo sexo, comprometida y similar a una familia tiene derecho al reconocimiento legal", escribió. 

Bacdayan ahora dice que puede ser hora de seguir adelante porque la decisión anterior estaba "arraigada en la ideología tradicional".

La decisión de Bacdayan se encuentra en el centro de un caso LGBTQ que involucra una disputa por un apartamento. Un inquilino masculino que vivía con un novio, pero tenía un cónyuge gay que vivía en otro lugar, murió. Después de su muerte, el novio trató de renovar el contrato de arrendamiento, pero los propietarios afirmaron que el hombre no tenía derecho a renovar el contrato de arrendamiento porque los dos no estaban casados. El novio argumentó que era un "miembro de la familia no tradicional".
 
El juez se puso del lado del novio y escribió: "La existencia de una tríada no debería descartar automáticamente el reclamo del demandado de protecciones contra el desalojo".

Tony Perkins, presidente del Family Research Council , dijo que la decisión de Bacdayan pone a Estados Unidos en una "pendiente resbaladiza".

"Los medios se rieron de las preocupaciones del movimiento conservador sobre la pendiente resbaladiza cuando los demócratas presionaron para sexualizar a los militares hace 20 años. Ahora, casi dos décadas después, con los padres estadounidenses en la lucha de sus vidas por la transgeneridad y los jueces allanando el camino para el 'plural matrimonio', desafortunadamente, prueba que teníamos razón", escribió en The Washington Stand . 

"La lucha de los LGBT nunca se trató del matrimonio, se trató de todas las normas sociales", agregó. 

Perkins señala que en 2003 el difunto juez Antonin Scalia advirtió que llegaría el día en que las leyes estatales "basadas en opciones morales" contra "la bigamia, el matrimonio entre personas del mismo sexo, el incesto de adultos, la prostitución... el adulterio, la fornicación, la bestialidad y la obscenidad" caerían todas.

Una encuesta reciente de Gallup muestra que el 23 % de los estadounidenses piensa ahora que la poligamia es "moralmente aceptable".

Katy Faust, fundadora de Them Before Us , sostiene que la ruptura del matrimonio y la familia tradicionales es un ataque a los niños.

“Cada iteración novedosa de la familia moderna infringe los derechos y el bienestar de los niños de una manera novedosa”, dijo a The Washington Stand.

"El matrimonio entre personas del mismo sexo negaba a los niños una relación con su madre o su padre. El poliamor insiste en que los niños compartan los espacios de vida con un elenco de adultos que no tienen relación y, a menudo, rotan. Lejos de tener simplemente 'más adultos para amarlos', esta estructura del hogar aumenta la riesgo de abuso y abandono y los priva de la estabilidad necesaria para una vida próspera", dijo. 

Perkins advierte que los demócratas están impulsando una ley de "tolerancia" que solo significa peligro para la sociedad. 

"Si el 'amor' y el 'consentimiento' son todo lo que define una relación, entonces los defensores del incesto, la pedofilia y el matrimonio en grupo pueden seguir el libro de jugadas LGBT hasta la validez", escribió.