El fiscal general de California ha demandado a dos importantes centros de embarazo provida para impedirles que anuncien servicios de reversión de la píldora abortiva, alegando que la hormona natural utilizada para revertir la píldora abortiva es "arriesgada" y "no tiene respaldo científico creíble". Pero mientras que esa afirmación es pregonada por la industria del aborto, los médicos provida la han refutado con pruebas reales de vidas salvadas.

El fiscal general de California, Rob Bonta, presentó la semana pasada una demanda contra Heartbeat International (HBI) y RealOptions, dos centros confesionales de embarazo.

En la demanda de 30 páginas, Bonta alega que no hay pruebas de que el protocolo de la píldora abortiva revierta el aborto o incluso "contribuya a la continuación de un embarazo." También afirma que los centros de recursos para el embarazo se han aprovechado "de pacientes embarazadas en un momento profundamente vulnerable de sus vidas, utilizando afirmaciones falsas y engañosas para atraerlas y engañarlas sobre un procedimiento potencialmente arriesgado”.

"Aquellas que están luchando con la compleja decisión de abortar merecen apoyo y orientación fiable - no mentiras y desinformación", dijo Bonta en un comunicado.

Pero como CBN News ha informado en numerosas ocasiones, los médicos que utilizan la reversión de la píldora abortiva dicen que funciona y salva vidas si se realiza a tiempo. Haga clic aquí para obtener más información – Revertir el arrepentimiento: Procedimiento detiene el aborto en curso.

El sitio web de Abortion Pill Rescue Network (APRN) comparte que hay una tasa de éxito del 64-68% para la mujer que sigue su protocolo y agrega que "se han salvado miles de vidas".

Un estudio revisado por pares de 2018 publicado por el Dr. George Delgado en la revista médica Issues in Law and Medicine siguió a 754 mujeres que querían detener sus abortos químicos que ya estaban en curso. Descubrieron que el 68% de las mujeres que iniciaron el tratamiento de reversión pudieron dar a luz a un bebé sano.

El fundador y presidente de Liberty Counsel, Mat Staver, dijo: "La oficina del fiscal general de California no quiere que las mujeres sepan que algunos abortos químicos se pueden revertir de forma segura. Esta es una estrategia deliberada para obstruir, suprimir y desinformar a la gente sobre la reversión de la píldora abortiva".

Según RealOptions, el cuerpo de una mujer embarazada produce la hormona natural progesterona para mantener el embarazo. En los abortos químicos, el fármaco mifepristona bloquea la progesterona y mata de hambre al bebé. El protocolo de reversión de la píldora abortiva consiste en administrar progesterona extra en las 72 horas siguientes a la toma de Mifepristona para "superar en número y en competencia" al fármaco abortivo y que el bebé pueda sobrevivir.

El Dr. William Lile, que está certificado en Obstetricia y Ginecología, dice que la progesterona que se administra a una mujer a través de este procedimiento es "bio-idéntica" y "lo más natural posible" a lo que produce una mujer embarazada.

Afirma que APRN ha revertido la mifepristona de forma segura en más de 4.500 ocasiones.

La queja de Bonta intenta desacreditar seis estudios que muestran que la progesterona se ha utilizado "de forma rutinaria y segura con el embarazo desde la década de 1950". En su lugar, cita un estudio que afirma que "el 95% de las pacientes que se someten a un aborto dicen más tarde que tomaron la decisión correcta".

Pero como informó CBN News, un nuevo estudio publicado en Culture, Health & Sexuality admite que los abortos son muy poco reportados, lo que significa que el número de personas que están dispuestas a compartir que se arrepienten de esa decisión podría ser mayor.

"En trabajos anteriores, demostramos que menos de la mitad de las mujeres declaran haber abortado en las encuestas, lo que supone un enorme desafío para nuestra capacidad de estudiar el aborto", afirma Laura Lindberg, profesora de la Escuela de Salud Pública de Rutgers y autora principal del estudio.

Mientras tanto, tanto HBI como RealOptions ofrecen la línea de ayuda APRN 24/7 que recibe más de "150 llamadas de misión crítica" mensuales de mujeres que se arrepienten de haber tomado la píldora abortiva.

"A través de nuestra línea de ayuda de la Red de Rescate de la Píldora Abortiva, sabemos que algunas mujeres se arrepienten casi inmediatamente de su elección de aborto químico", dijo HBI en un comunicado. "Estas mujeres merecen el derecho a intentar salvar su embarazo. Ninguna mujer debería verse obligada a completar un aborto que ya no desea".

Joshua Arnold, del Washington Stand, dice que la demanda de Bonta es política.

"Esa falsa narrativa no hace más que engrosar la cuenta de resultados del lobby abortista al presionar a las mujeres para que sigan adelante con la segunda fase de un aborto del que ya se arrepienten", escribió.

"No hay lógica, ni ciencia, ni, por tanto, derecho que sustente la demanda de Bonta. Pero tenía una razón para presentarla: la política", añadió. "La forma de ser un fiscal general popular -y, por tanto, en ascenso- de California es apaciguar a los grupos rabiosamente progresistas, como el lobby abortista, que quieren ver cómo el sistema legal se convierte en un arma contra los provida".

En escenarios similares en otros estados, Illinois y Vermont han aprobado leyes que regulan lo que los centros de embarazo pueden anunciar y decir, informa la Agencia Católica de Noticias.

HBI es una red internacional de más de 3.000 centros y clínicas afiliados en todo el mundo, y RealOptions gestiona una cadena de cinco centros de embarazos en crisis en el norte de California.

¿Estás luchando contra la ansiedad o el estrés?

Dios quiere ayudarte a ganar esta batalla, conoce cómo en este enlace

Dios quiere ayudarte a ganar esta batalla, conoce cómo en este enlace