INDIANAPOLIS (AP) — Los delegados bautistas del sur expresaron alarma el miércoles por la forma en que se practica rutinariamente la fertilización in vitro, y aprobaron una resolución que lamenta que la creación de embriones excedentes congelados a menudo resulta en la “destrucción de la vida humana embrionaria”.

Instaron a los miembros a sopesar cuidadosamente las implicaciones éticas de la tecnología y al mismo tiempo expresaron su simpatía por las parejas "que experimentan el dolor punzante de la infertilidad".

La resolución, aprobada cerca del final de la reunión anual de dos días de la Convención Bautista del Sur, afirma que los embriones son seres humanos desde el momento de la fertilización, ya sea en el útero o generados en el laboratorio mediante FIV. Esa es la misma posición que sostuvo la Corte Suprema de Alabama al dictaminar que los embriones congelados tienen todos los derechos de las personas.

A raíz de esa decisión, Alabama aprobó una ley que protege a los proveedores de FIV de procesamientos y demandas, lo que refleja que incluso en un estado con un fuerte sentimiento antiaborto, existe apoyo a una tecnología utilizada por muchas parejas que enfrentan la infertilidad.

La resolución también instó a las parejas a adoptar embriones congelados excedentes que de otro modo serían destruidos.

¿La resolución condenó la FIV o pidió su prohibición?

No de forma generalizada. Lo que hizo fue denunciar la práctica rutinaria de crear múltiples embriones, congelados para un uso potencial pero a menudo destruyendo los embriones sobrantes. También denunció el uso de embriones para experimentos, así como “métodos deshumanizantes para determinar la idoneidad para la vida y la clasificación genética, basados ​​en nociones de idoneidad genética y preferencias de los padres”.

Kristen Ferguson, presidenta del comité de resoluciones, dijo después de la votación que la resolución equivale a la primera incursión de la SBC en una nueva frontera étnica, pero está arraigada en su antigua creencia en "la santidad del embrión humano".

La FIV “no respeta la santidad del embrión humano... en la forma en que se practica habitualmente”, dijo. “En este momento estamos tratando de abrir la conversación, recordar a los bautistas del sur nuestras creencias arraigadas sobre la santidad de la vida humana y permitirles comenzar a pensar en las implicaciones éticas”.

Anticipó que puede haber resoluciones con “lenguaje mucho más fuerte” y aplicaciones más específicas en el futuro, como la forma en que estos temas se relacionan con la comunidad médica, dijo.

“Pero no estamos hablando de eso en este momento, porque los bautistas del sur no están listos para hablar de eso todavía”, dijo. “Querían decir una afirmación del embrión humano y que tiene implicaciones para la FIV. "

¿Qué es la FIV?

La fertilización in vitro ofrece una posible solución cuando una mujer tiene problemas para quedar embarazada. El procedimiento implica recuperar sus óvulos y combinarlos en una placa de laboratorio con el esperma de un hombre para crear un embrión fertilizado, que luego se transfiere al útero de la mujer en un intento de crear un embarazo.

La FIV se realiza en ciclos y puede ser necesario más de uno para crear un embarazo exitoso, según el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos. El procedimiento puede utilizar óvulos y esperma de una pareja o de un donante.

¿Por qué es este un tema importante para los bautistas del sur?

Desde que el organismo protestante más grande del país tomó un giro conservador en la década de 1980, ha hecho de la oposición al aborto una prioridad absoluta. Con la revocación de la decisión Roe v. Wade que legalizó el aborto, nuevos temas han pasado a primer plano, incluida la FIV.

Esta resolución deja en claro que la creencia de los bautistas del sur de que la vida comienza en la concepción se extiende a los embriones generados mediante FIV.

¿Tienen los bautistas del sur y otros evangélicos conservadores consenso sobre la FIV?

No. En la convención, algunos delegados dieron testimonios apasionados de cómo la FIV permitió a las parejas tener los hijos que tanto anhelaban. Otros dijeron que a pesar de ese loable objetivo, la práctica es éticamente inaceptable.

Algunos creen que es ético utilizar la FIV para crear sólo la cantidad de embriones previstos para la implantación.

Albert Mohler, un destacado presidente del seminario de la CBS y activista conservador, hizo una dura denuncia de la FIV en un evento paralelo antes de la reunión de la CBS el lunes, llamando a la FIV una “mercantilización del embrión” que ataca la dignidad humana. También lo criticó por permitir que las personas tengan hijos fuera del matrimonio heterosexual.

¿La resolución pedía una prohibición gubernamental de la FIV?

No. Pide al gobierno que "restringa acciones incompatibles con la dignidad de... seres humanos embrionarios congelados". Pero no prescribe medidas específicas.

"Creo que, especialmente después de la decisión de la Corte Suprema de Alabama, ha habido una prisa a nivel estatal y federal para proteger la FIV o incluso ampliar el acceso a la FIV, a menudo sin pensar en algunas de las otras realidades en juego", dijo Jason Thacker, un especialista en ética de los bautistas del sur que asesoró al comité de resoluciones.

"No somos tan ingenuos como para decir que podemos simplemente prohibir esta tecnología y punto", dijo. "Si bien ese sería el objetivo, porque es consistente con la dignidad del embrión humano en muchos sentidos", dijo que reconoce que hay otros que creen que hay formas éticas de aplicar la tecnología de FIV.

Lo que es esencial, dijo, son leyes que respeten la dignidad humana de los embriones.