Lia Thomas fracasó en su recurso contra las normas que le impiden competir en carreras de élite femeninas porque los jueces dictaminaron que no tenía legitimación para presentar el caso. El Tribunal de Arbitraje Deportivo dijo el miércoles, 12 de junio 2024, su panel de tres jueces desestimó la solicitud de Thomas para el arbitraje con el organismo rector de la Acuática Mundial. (AP Photo/John Bazemore, Archivo)

El nadador transexual Lia Thomas fracasó en su desafío contra las reglas que le impiden competir en carreras femeninas de élite porque los jueces dictaminaron que no tenía legitimación activa para presentar el caso.

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), compuesto por tres jueces, desestimó la solicitud de arbitraje presentada por Thomas ante el organismo rector del deporte acuático mundial, en un fallo publicado el miércoles.

World Aquatics prohibió a las mujeres transexuales que hubieran pasado por la pubertad masculina competir en carreras femeninas.

Thomas había pedido al tribunal deportivo de Suiza que anulara las normas aprobadas en 2022 que, según ella, eran inválidas, ilegales y discriminatorias.

Thomas calificó la decisión del TAS de "profundamente decepcionante" en un comunicado facilitado por su equipo jurídico. "Las prohibiciones generales que impiden a las mujeres trans competir son discriminatorias y nos privan de valiosas oportunidades atléticas que son fundamentales para nuestras identidades". Thomas dijo que la decisión debe verse como una llamada a la acción para que las mujeres trans "luchen por nuestra dignidad y derechos humanos".

Thomas nadó para la Universidad de Pensilvania y ganó un título de la NCAA en encuentros que están fuera del sistema competitivo de World Aquatics, en el que ella no estaba inscrita.

El organismo mundial de natación argumentó ante el TAS que Thomas no pertenecía a su federación miembro USA Swimming cuando se inició el caso legal. Tampoco había competido en pruebas femeninas "con fines de clasificación o selección" para competiciones acuáticas mundiales, como los Juegos Olímpicos o los campeonatos del mundo.

"El tribunal concluye que carece de legitimación para impugnar la política y los requisitos operativos en el marco del presente procedimiento", declaró el tribunal en su sentencia.

En enero, según la sentencia, USA Swimming accedió a su solicitud de "verificación de identidad propia" como parte de su política de inclusión de atletas.

Los jueces afirmaron que USA Swimming no tenía autoridad "para modificar el ámbito de aplicación" de las normas del organismo rector mundial.

World Aquatics dijo que acogía con satisfacción la decisión del TAS en un caso que "creemos que es un gran paso adelante en nuestros esfuerzos para proteger el deporte femenino".

"World Aquatics se dedica a fomentar un entorno que promueva la equidad, el respeto y la igualdad de oportunidades para los atletas de todos los géneros y reafirmamos este compromiso", dijo el organismo rector con sede en Lausana en un comunicado.

La política de la natación sobre los deportistas transgénero fue seguida por otros deportes olímpicos de alto nivel, como el atletismo y el ciclismo, que excluyeron de las pruebas femeninas a quienes pudieran haber obtenido ventajas físicas duraderas de la pubertad masculina.

El panel de jueces incluía a dos de los árbitros de más alto nivel del TAS: Thomas eligió a Richard McLaren, el investigador canadiense que ayudó a probar el escándalo de dopaje ruso en los Juegos Olímpicos de Sochi; y World Aquatics eligió a Ulrich Haas, un profesor de derecho alemán que ayudó a juzgar casos célebres relacionados con el Manchester City y la campeona de tenis de Grand Slam Simona Halep.

El panel del TAS, que celebró una audiencia en marzo, estuvo presidido por la árbitro española Carmen Núñez-Lagos, con sede en París.

El fallo se conoció el lunes, cinco días antes de que comience en Indianápolis la prueba de Estados Unidos para los Juegos Olímpicos de París.