ARCHIVO - La entrada a las salas de la Corte Suprema de Wisconsin se ve en el Capitolio estatal en Madison, Wisconsin, el 14 de marzo de 2024.  (Foto AP/Todd Richmond, archivo)

MADISON, Wisconsin (AP) — La Corte Suprema de Wisconsin dictaminó el jueves que una orden que prohibía a un manifestante antiaborto acercarse a una enfermera de Planned Parenthood violaba sus derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda y debe ser revocada.

El tribunal, controlado 4-3 por los liberales, falló por unanimidad y ordenó que se desestimara la orden judicial.

En 2020, un juez del condado de Trempealeu prohibió a Brian Aish estar cerca de la enfermera Nancy Kindschy, que a veces trabajaba en una pequeña clínica de planificación familiar en la ciudad de Blair, en el oeste de Wisconsin. Kindschy dijo que Aish la amenazó diciéndole que le pasarían cosas malas a ella o a su familia si no dejaba su trabajo.

Aish había argumentado que sus comentarios, hechos desde una acera pública, estaban protegidos por la libertad de expresión bajo la Primera Enmienda. La Corte Suprema de Wisconsin estuvo de acuerdo.

Aish protestó regularmente entre 2014 y 2019 en la clínica, principalmente sosteniendo carteles que citaban versículos de la Biblia y predicando sus creencias cristianas y antiaborto, según el fallo judicial. Pero a partir de 2019, Aish comenzó a dirigir sus comentarios hacia Kindschy, apuntándola con mensajes que, según ella, eran amenazantes.

En octubre de 2019, Aish dijo que Kindschy tuvo tiempo de arrepentirse y que “no pasará mucho tiempo antes de que a usted y a su familia le pasen cosas malas” y que “esta noche podría matarle un conductor ebrio”, según el tribunal.

El juez del condado de Trempealeu emitió una orden judicial de cuatro años que prohibía a Aish estar cerca de Kindschy. Aish apeló. Un tribunal de apelaciones estatal confirmó la orden judicial contra Aish en 2022, pero el jueves la Corte Suprema ordenó su desestimación.

Mientras el caso de Wisconsin estaba pendiente, la Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo en 2023 que hizo más difícil condenar a una persona por realizar una amenaza violenta. Ese caso involucró a un hombre de Colorado que fue condenado por acosar a un músico.

En ese caso, el tribunal más alto del país dijo que los fiscales deben demostrar que “el acusado tenía cierta comprensión subjetiva de la naturaleza amenazante de sus declaraciones” y que “el acusado ignoró conscientemente un riesgo sustancial de que sus comunicaciones fueran vistas como una amenaza de violencia”.

La Corte Suprema de Wisconsin citó ese fallo en su orden del jueves, diciendo que el tribunal inferior no había logrado determinar que Aish “ignoró conscientemente un riesgo sustancial de que sus comunicaciones fueran vistas como una amenaza de violencia”.

“Las declaraciones de Aish no podían ser verdaderas amenazas de violencia porque negó cualquier deseo de que la violencia cayera sobre Kindschy”, escribió la jueza Rebecca Bradley en una opinión separada, coincidiendo con la opinión mayoritaria escrita por la jueza Rebecca Dallet.

La abogada de Aish, Joan Mannix, de la Sociedad Thomas More, dijo en un comunicado que el fallo “reafirma que la Primera Enmienda protege el discurso, incluso el discurso impopular o desfavorecido, un hecho que a menudo se pierde en estos tiempos partidistas”.

Desde entonces, Kindschy se jubiló y la clínica donde trabajaba ahora está cerrada.