JERUSALÉN, Israel - Israel difundió el lunes un vídeo del rehén más joven de Hamás y de su familia, afirmando que están preocupados por su bienestar y pidiendo al mundo que exija su liberación, mientras la Corte Internacional de Justicia continúa con el proceso contra el derecho de Israel a vivir en su corazón bíblico.

Las Fuerzas de Defensa de Israel afirman que descubrieron el vídeo durante su operación contra Hamás en Jan Yunis.

"Por la información de que disponemos, estamos preocupados por el bienestar de Shiri, Ariel y Kfir. Ver a esta joven madre abrazando a sus bebés rodeada por un grupo de terroristas armados es horrible y desgarrador", ha declarado el portavoz de las FDI, Daniel Hagari.

Hagari afirma que el vídeo muestra a Shiri Bibas y a sus dos hijos, Ariel, de 4 años, y Kfir, de 9 meses, mientras eran secuestrados el 7 de octubre. Los terroristas los envolvieron en una sábana y los obligaron a subir a un vehículo.

"Aquellos que tienen la audacia de cuestionar nuestra necesidad de operar en Gaza, pero no tienen la decencia, la decencia básica y la humanidad, de exigir a Hamás que libere a nuestros rehenes, en primer lugar, todos ellos deberían echar un buen vistazo a esta madre aterrorizada, Shiri, agarrando a sus bebés", declaró Hagari.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que esto demuestra que Israel se enfrenta a brutales secuestradores de bebés, y anunció: "Llevaremos ante la justicia a estos secuestradores de bebés y madres. No se saldrán con la suya".

Cientos de israelíes protestaron el lunes frente a la Residencia del primer ministro en Jerusalén, pidiendo un acuerdo para liberar a los rehenes.

El ministro del gabinete de guerra, el israelí Benny Gantz, advirtió al mundo y a Hamás de que el tiempo corre.

"Si en Ramadán los rehenes no están en casa, los combates continuarán en todas partes, incluida (la) zona de Rafah", advirtió Gantz. "Lo haremos de forma coordinada, facilitando la evacuación de civiles, en diálogo con nuestros socios estadounidenses y egipcios para minimizar en lo posible las víctimas civiles".

Mientras tanto, en La Haya, el Tribunal Internacional de Justicia está escuchando los argumentos sobre la denominada ocupación israelí de territorio reclamado por los palestinos. El ministro palestino de Asuntos Exteriores, Riyad Malki, pidió el fin de la llamada "ocupación" israelí.

El ministro palestino de Asuntos Exteriores, Riyad Malki, declaró: "Hoy se juzga la totalidad del régimen de ocupación colonial de Israel, no sólo el apartheid, la colonización y la persecución con que lo impone brutalmente al pueblo palestino".

El abogado de los palestinos Paul Reichler dijo que se trata de un Estado palestino.

"La mejor y posiblemente la última esperanza para la solución de dos Estados, tan vital para las necesidades de ambos pueblos, es que el tribunal declare ilegal el principal obstáculo para esa solución: la actual ocupación israelí de Palestina".

El abogado Andrew Tucker, director de la Iniciativa de La Haya para la Cooperación Internacional, representa a Fiyi, una de las pocas naciones que hablan en nombre de Israel.

"Los palestinos sostienen que Israel es ilegítimo y que los palestinos son el verdadero pueblo indígena de Palestina", explicó Tucker, "y deben tener, como mínimo, un Estado en todos los llamados territorios ocupados. Eso incluye la ciudad vieja de Jerusalén y toda Cisjordania o Judea y Samaria, la Franja de Gaza".

Los defensores legales de Israel afirman que lo que está ocurriendo en La Haya es un proceso totalmente ilegítimo destinado para socavar la soberanía de un Estado miembro de la ONU.

"Fiyi está argumentando básicamente que el tribunal no tiene nada que hacer en este conflicto", afirmó Tucker. "Se trata de un conflicto entre Israel y los palestinos. Existe un proceso, aunque no perfecto, en virtud de los acuerdos de Oslo, para intentar lograr la reconciliación y algún tipo de autodeterminación para los palestinos. Y el tribunal no puede emitir juicios u opiniones que interfieran en ese proceso".

Las audiencias se prolongarán hasta la próxima semana. Tucker cree que, en el peor de los casos, el tribunal declararía ilegal la presencia de Israel en los territorios.

En tal sentencia, dice Tucker, "la propia existencia de Israel en los territorios, militar y administrativamente, pero también los asentamientos, son todos ilegales. Por lo tanto, Israel debería retirar todo eso de los territorios, y eso se utilizará en todo tipo de procesos políticos para boicotear y aislar a Israel".

Admite que el mejor caso sería que el tribunal dijera que la acción del demandante es parcial y política, y que los jueces no se involucrarán. No es probable que eso ocurra.

Mientras tanto, en el Consejo de Seguridad de la ONU, Estados Unidos vetó una resolución de alto el fuego, pero está haciendo circular otra propuesta que pide un alto el fuego temporal vinculado a la liberación de todos los rehenes y la ayuda humanitaria a Gaza.